Zwiększając podatek od tłustej żywności, rząd mógłby zebrać znaczne sumy pieniędzy. Mogliby wykorzystać ten dochód na wyrównanie innych podatków - np. Obniżenie podstawowej stawki VAT. W związku z tym podatek tłuszczowy mógłby być neutralny pod względem dochodów (brak ogólnego wzrostu dochodów podatkowych).
Korzyści z podatku od tłuszczu
Powodem wprowadzenia podatku od tłuszczu jest nadzieja, że ludzie będą unikać ryzykownych zachowań żywieniowych, poprawiając wyniki zdrowotne w społeczeństwie. Badania wskazują, że obecna epidemia otyłości nasila się w wyniku rozwoju branży fast food.
Wielu ekspertów ds. Zdrowia publicznego uważa, że przy otyłości i cukrzycy na rekordowych poziomach rządy powinny opodatkować napoje gazowane, słodycze, niezdrową żywność i inne niezdrowe produkty spożywcze. ... Zwiększając ceny produktów zawierających cukier, podatki mogą spowodować, że ludzie będą go mniej spożywać, a tym samym poprawiać odżywianie i zdrowie.
Podatek od tłuszczu będzie miał bardzo niewielki wpływ na te diety. Podatki mają przekazywać bogactwo bogatym biednym. Żywność stanowi malejącą część wydatków gospodarstw domowych wraz ze wzrostem dochodów.
rzeczownik [policzalny / niepoliczalny] podatek od żywności uważanej za niezdrową, zwłaszcza tłustych lub słodkich potraw, które mogą prowadzić do otyłości lub innych problemów zdrowotnych.
Nasze wyniki wskazują, że wzrost podatków od żywności wysoko przetworzonej, a tym samym różnica w cenie między żywnością zdrowszą a wysokoprzetworzoną, może być skuteczną metodą ograniczenia otyłości.
Żywność o wysokiej zawartości cukru i dużej zawartości tłuszczu jest stabilna w przechowywaniu, dzięki czemu jest wygodniejsza niż żywność, która szybko się psuje, i zapewnia znacznie niższą cenę za spożytą kalorię. Brak zdrowych opcji na tak zwanych miejskich pustyniach żywności oznacza, że opodatkowanie śmieciowego jedzenia będzie nieproporcjonalnie szkodzić mieszkającym tam ludziom.
Badania wskazują, że opodatkowanie niezdrowych produktów spożywczych może zmniejszyć otyłość i zapobiec problemom z sercem.
Podatek od niezdrowej żywności zachęciłby ludzi do wybierania zdrowszej żywności, która poprawiłaby zdrowie i pomogłaby w ograniczeniu chorób związanych z chorobą. Podatek od tłuszczu zachęciłby również producentów do dostarczania żywności o obniżonej zawartości tłuszczu i cukru. Fast foody miałyby zachętę do oferowania szerszego asortymentu żywności. Zwiększ przychody.
Ogólnie rzecz biorąc, dane empiryczne dotyczące podatków od żywności i napojów związanych ze zdrowiem sugerują, że prawie wszystkie z nich skutecznie ograniczały spożycie docelowego produktu lub składnika odżywczego. W przypadku słodkich napojów prawdopodobnie przyniesie to korzyści zdrowotne, chociaż ich skala nie jest jeszcze znana.
Dania była pierwszym krajem na świecie, który wprowadził podatek od tłuszczu w październiku 2011 r. W celu zmniejszenia obciążeń związanych z chorobami układu krążenia. Zgodnie z rozporządzeniem każdy artykuł spożywczy zawierający więcej niż 2 sztuki.3% tłuszczów nasyconych kosztuje dodatkowe 16 koron (3 USD) za kilogram.
Nie ma jednak jednoznacznych dowodów na skuteczność tak zwanych „podatków od tłuszczu” w zmianie zachowań konsumpcyjnych. Nowe badanie przeprowadzone przez Kanishkę Misra z Ross School of Business na Uniwersytecie Michigan pokazuje, jak może działać podatek od tłuszczu i pomóc konsumentom w podejmowaniu zdrowszych decyzji konsumpcyjnych.
Zdaniem niektórych ważne jest, aby nałożyć wysoki podatek na niezdrowe jedzenie, aby zniechęcić ludzi do ich spożywania. Moim zdaniem odstraszy to tylko grupy o średnich i niższych dochodach. Po pierwsze, nałożenie wyższego podatku spowoduje, że fast foody staną się niedostępne dla biednych ludzi.
Jeszcze bez komentarzy