Największe korzyści z obniżek podatków Busha spłynęły na podatników o wysokich dochodach. W latach 2004–2012 (lata, dla których dostępne są porównywalne szacunki) 1% gospodarstw domowych otrzymywało średnie obniżki podatków w wysokości ponad 50 000 USD rocznie.
Ogólnie rzecz biorąc, obniżki podatków pobudzają gospodarkę, wprowadzając do obiegu więcej pieniędzy. Zwiększają również deficyt, jeśli nie są równoważone cięciami wydatków. W rezultacie obniżki podatków poprawiają gospodarkę w perspektywie krótkoterminowej, ale jeśli doprowadzą do wzrostu długu federalnego, to w dłuższej perspektywie spowodują depresję gospodarki.
Cięcia podatkowe zwiększają popyt, zwiększając dochód do dyspozycji oraz zachęcając przedsiębiorstwa do zwiększania zatrudnienia i inwestowania. Podwyżki podatków działają odwrotnie. Te efekty popytowe mogą być znaczne, gdy gospodarka jest słaba, ale mniejsza, gdy działa blisko mocy.
Kongres przyjął znaczne obniżki podatków w 2001, 2002 i 2003 roku. Ustawy obniżyły krańcowe stawki podatku dochodowego; obniżone podatki od małżeństw, dywidend, zysków kapitałowych oraz od majątków i darowizn; zwiększył ulgę podatkową na dzieci; przyspieszona amortyzacja inwestycji biznesowych.
Został podpisany przez prezydenta Franklina D. Roosevelta z powodu silnego sprzeciwu ze strony biznesu, bogatych i konserwatystów z obu stron. Ustawa z 1935 r. Była również popularnie znana w tamtych czasach jako podatek „Soak the Rich”.
Administracja Busha charakteryzowała się znacznymi obniżkami podatków dochodowych w 2001 i 2003 r., Wdrożeniem Medicare Część D w 2003 r., Zwiększonymi wydatkami wojskowymi na dwie wojny, bańką mieszkaniową, która przyczyniła się do kryzysu związanego z kredytami hipotecznymi subprime w latach 2007–2008 oraz Wielką Recesją, która śledzony.
Zwycięzcy i przegrani TCJA
Niezależnie od spostrzeżeń, zmiany TCJA wyraźnie przełożyły się na zwycięzców i przegranych. Generalnie podatnicy o wyższych dochodach czerpią największe oszczędności podatkowe na TCJA, ponieważ indywidualne stawki podatkowe zostały znacznie obniżone.
Nasza analiza sugeruje, że największymi beneficjentami obniżki podatków byliby właściciele firm (40%), a właściciele ziemscy i pracownicy dzielą pozostałe 60% zysków ekonomicznych. Oznacza to, że cięcia podatków od przedsiębiorstw prawdopodobnie zwiększą nierówności. Cięcia podatków od przedsiębiorstw prawdopodobnie zwiększą nierówności.
Skutek tego, że obniżenie stawki podatku od osób prawnych zmniejsza inwestycje, może zostać złagodzony lub przewrócony przez mechanizm działający na podstawie stopy oprocentowania, z którym borykają się przedsiębiorstwa: Obniżka podatku może obniżyć stopę pożyczkową, obniżając w ten sposób koszt kapitału użytkownika i wszystkie inne rzeczy utrzymywał się stale, podnosząc inwestycję ...
Cięcie podatków to powszechna metoda, którą rząd stosuje do pobudzenia wzrostu gospodarczego i zmniejszenia bezrobocia. Dzięki cięciom podatkowym konsumenci trafiają więcej pieniędzy, co może prowadzić do zwiększenia przychodów z działalności gospodarczej oraz ekspansji i zatrudniania.
Chociaż recesja zwykle nie jest dobrym momentem na podniesienie podatków, nadal istnieje kilka dobrych powodów, aby rozważyć podwyżkę podatków w najbliższej perspektywie. Po pierwsze, jeśli nowe wpływy podatkowe od bogatych zostaną wykorzystane do opłacenia zwiększonego bodźca dla biedniejszych Amerykanów, w sieci, która pobudzi gospodarkę poprzez zwiększenie ogólnych wydatków.
Przede wszystkim po stronie podaży. Wysokie krańcowe stawki podatkowe mogą zniechęcać do pracy, oszczędzania, inwestycji i innowacji, podczas gdy określone preferencje podatkowe mogą wpływać na alokację zasobów gospodarczych. Ale obniżki podatków mogą również spowolnić długoterminowy wzrost gospodarczy poprzez zwiększenie deficytów.
Jeszcze bez komentarzy